組織開発・職務改善

業務負荷と仕事の資源を同時に見直す方法|要求・裁量・支援を分ける職務改善表

業務負荷を見直すときは、仕事量だけを減らすのではなく、要求(量・期限・複雑さ・感情負担・役割の曖昧さ)と、資源(裁量・情報・技能・人員・上司や同僚の支援)を同じ仕事単位で並べます。

要求を減らす、資源を増やす、仕事をやめる、順序を変えるの四つから改善を決めます。本記事の成果物は「仕事の要求・資源棚卸し表」と「職務改善実験票」です。

1.忙しい人ではなく、負荷が生まれる仕事を見る

「本人が抱え込みやすい」で終えず、どの仕事の、どの場面で、何が要求され、何が不足したかを確認します。管理職だけの棚卸しは管理職の業務負荷表を使います。

仕事の要求確認する事実対応する資源の例
量・期限件数、同時進行、締切の集中優先順位、要員、停止基準
複雑さ判断数、例外、手戻り権限、手順、専門支援
感情負担苦情、対立、深刻な相談交代、相談先、回復時間
曖昧さ・競合複数上司、相反する目標役割、決定者、優先順位

2.要求を一律に悪いものとしない

学習や達成につながる難しい仕事もあれば、不要な手戻りや役割競合のように成果へ結び付きにくい要求もあります。本人の成長機会を守りながら、妨げとなる要求を優先して取り除きます。

3.要求・資源棚卸し表を作る

仕事の要求・資源棚卸し表

対象業務/顧客・成果/頻度・件数/期限/複雑さ・例外/感情負担/役割の曖昧さ・競合/現在の裁量・情報・技能・人員・支援/不足している資源/健康・安全・品質への兆候/停止・削減・順序変更/追加する資源/担当・期限/確認日。

個人の自己申告だけでなく、案件、勤怠、差し戻し、問い合わせ、欠員、会議等の業務データも使います。健康情報は必要以上に共有しません。

4.架空例:月末に問い合わせ対応が集中する

以下は顧客実績ではない架空例です。

棚卸し架空の記入例
要求月末三日間に通常の二倍の問い合わせ。例外判断を一人の責任者へ集中
資源FAQはあるが更新担当が不明。代替承認者なし
兆候回答待ち、差し戻し、時間外対応が同時に増える
改善上位五件の例外基準を更新し、代替承認者を一名設定
確認翌月末に待ち時間、差し戻し、時間外対応を比較

5.仕事の要求・資源研究から分かること

Lesener・Gusy・Wolter(2019)は、仕事の要求・資源モデルを縦断的に検討した74研究をメタ分析し、仕事特性と従業員のウェルビーイングが時間を通じて相互に関係するモデルが最も適合したと報告しました。一方、18研究には重大な方法上の問題があり、高品質と評価された研究は29件でした。原著論文(Work & Stress)。

Nahrgang・Morgeson・Hofmann(2011)は203の独立サンプル、186,440人を統合し、仕事の要求・資源、燃え尽き、エンゲージメント、安全成果の関係を検討しました。業種横断ではリスク・危険が一貫した要求、支援的環境が一貫した資源として報告されています。原著論文(Journal of Applied Psychology)/PubMedの書誌・抄録。

これらは本記事の表や個別の改善策の因果効果を検証した研究ではありません。要求と資源の測定、業種、時点が多様で、表を埋めれば健康・安全・業績が改善する保証はありません。

6.改善を四つの選択肢から決める

  1. やめる:成果へつながらない報告・会議・重複作業を止める。
  2. 減らす:件数、頻度、同時進行、例外を減らす。
  3. 順序を変える:締切、承認、引継ぎの集中をずらす。
  4. 資源を増やす:裁量、情報、技能、人員、支援、回復時間を追加する。

役割そのものを変える場合は役割再設計の変更表へつなぎます。

7.小さな職務改善として試す

職務改善実験票

対象業務/変える要求または資源/仮説/変える範囲/開始日・期間/守る品質・安全/確認指標/本人・関係者への説明/実績/予期しない影響/継続・修正・終了/次回確認。

一度に複数を変えず、何が効いたかを確認します。勤務時間外の連絡が資源を奪っている場合は連絡ルールを見直します。

よくある質問

忙しい時期だけなら見直し不要ですか?

繁忙が予測できるなら、開始前に応援、停止業務、相談条件、回復時間を決めます。恒常化していないかも確認します。

本人のストレス耐性を高める研修で対応できますか?

個人支援は選択肢ですが、仕事量、役割競合、情報不足、権限不足を残したまま代替にしません。仕事側と本人への支援を分けて判断します。

まず負荷の高い一業務について、要求を三つ、使える資源を三つ書いてください。組織・マネジメント支援では、業務、役割、権限、人員、管理職支援を一体で見直します。

出典確認:2026年10月31日。棚卸し表、架空例、改善票はCareerSync編集部の設計例であり、医療上の評価・診断や研究で検証された標準介入ではありません。

この記事はCareerSyncの支援方針・実務上の考え方を整理したものです。個別の顧客事例や成果の報告ではありません。

PUT IT INTO PRACTICE

評価制度・マネジメントを、
自社の運用に。

事業と職種の実態に合う、役割・等級・評価の基準をつくります。目標の立て方、評価会議、管理職の使い方まで支援します。制度の説明書と、現場での使い方をセットでつくります。

このテーマの全体像を確認する

人事評価制度の見直しを、目標の曖昧さ、評価のばらつき、権限不足から整理。最初に確かめる資料、改善の4手順、職種別目標や評価会議の記事を読む順序を案内します。

人事評価制度の見直し方|役割・目標・評価運用を点検する →

関連する研修・公開講座

人事AI業務設計プログラム

自社の仕事を、ひとつ、つくり直す。

面談記録・育成計画・研修教材を題材に、管理職が使い続けられる業務を設計します。

個人受講・会社負担での受講・企業別研修に対応。公開講座の第1期は採用業務が題材です。

次に決めるべきことを、
一緒に整理しませんか。

初回相談は無料。課題がまとまっていなくても、ご相談いただけます。

経営・人事の課題を相談する